ECLI:NL:RBOVE:2023:764
Rechtbank Overijssel · 08-02-2023 · zaaknummer C/08/283964 / HA ZA 22-261
Inhoudsindicatie
Deze zaak gaat over de vraag of eiser c.s. op grond van verjaring eigenaar zijn geworden van twee stroken grond van Gemeente Wierden, grenzend links en rechts aan hun eigen perceel. Eisers vorderen verklaringen voor recht dat zij eigenaar zijn geworden van de stukken grond. Kernvraag in de zaak is of eiser c.s. als (opvolgend) houders dan wel bezitters moeten worden aangemerkt. Gemeente Wierden vordert op haar beurt verklaringen voor recht dat zij (nog steeds) eigenaar is van de percelen en zij vordert ontruiming door eiser c.s. van bedoelde percelen. Gemeente Wierden krijgt gelijk. Dat wordt hierna uitgelegd. De rechtbank komt tot het oordeel dat eiser c.s. moeten worden aangemerkt als (opvolgend) houders. Van inbezitneming door eiser c.s., dan wel hun rechtsvoorgangers, is geen sprake. Ook het beroep op bezitsoverdracht wordt door de rechtbank niet gevolgd. Dit betekent dat de gevorderde verklaringen voor recht in conventie worden afgewezen en in reconventie worden toegewezen. Ook de vorderingen van Gemeente Wierden tot ontruiming van beide percelen door eiser c.s. worden door de rechtbank toegewezen.
Rechters
Advocaten
- B. Dit
- C.G. Mensink
- F.J. van Beek
- S.M.L. Aaldering
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
GEMEENTE WIERDEN
gedaagde · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
GEMEENTE WIERDEN
gedaagde
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.