ECLI:NL:RBOVE:2023:5342
Rechtbank Overijssel · 05-12-2023 · zaaknummer 10381565 \ CV EXPL 23-558 en 10594829 \ CV EXPL 23-1497
Inhoudsindicatie
Partij A c.s. hebben partij B ingeschakeld om hun vleesvarkensstal van een vloercoating te voorzien. Partij B heeft partij C ingeschakeld om de werkzaamheden uit te voeren. In de hoofdzaak stellen partij A dat de vloercoating gebrekkig is en vorderen betaling van de kosten van herstel (door vervanging) door partij B. Partij B voert verweer. De kantonrechter oordeelt dat partij B aansprakelijk is tegenover partij A en wijst de vordering toe. Partij B heeft partij C in vrijwaring opgeroepen. Partij B stelt dat partij C.1 is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen tegenover hem en stelt dat partij C.2 onrechtmatig tegenover hem heeft gehandeld. Partij C.2 voert verweer. Partij C.1 is niet verschenen en heeft dus geen verweer gevoerd. De vordering van partij B tegenover partij C.2 wordt als onvoldoende onderbouwd afgewezen. De vordering tegenover partij C.1 komt de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor en wordt daarom toegewezen
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.