ECLI:NL:RBOVE:2023:4336
Rechtbank Overijssel · 01-11-2023 · zaaknummer ak_22_1521_1522
Inhoudsindicatie
Beroepen tegen twee lasten onder dwangsom en daaropvolgende invorderingsbesluiten. De rechtbank is van oordeel dat verweerder het bezwaar tegen de eerste last onder dwangsom op goede gronden niet-ontvankelijk heeft verklaard omdat dat te laat is ingediend. De tweede last onder dwangsom kan ook in stand blijven. Verweerder heeft in redelijkheid handhavend kunnen optreden tegen het doorgaan met bouwen/uitbreiden van de stal zonder de daarvoor vereiste omgevingsvergunning. In het (gestelde) niet nakomen van de afspraken uit de overeenkomst door verweerder ziet de rechtbank geen reden om te oordelen dat verweerder last onder dwangsom 2 niet mocht opleggen. Verder is niet gebleken van bijzondere omstandigheden op grond waarvan verweerder geheel of gedeeltelijk van invordering had moeten afzien. De beroepen zijn ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Losser
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Losser
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.