ECLI:NL:RBOVE:2023:2134
Rechtbank Overijssel · 07-06-2023 · zaaknummer C/08/289528 / HA ZA 22-434
Inhoudsindicatie
Eiseres, een BV, vordert betaling van € 131.000,00 wegens verrichtte werkzaamheden. Wie zijn partijen in deze kwestie? De rechtbank oordeelt dat niet de BV, maar hooguit de bestuurder/enig aandeelhouder de wederpartij van gedaagden is. Vervolgens is de vraag of de werkzaamheden die zijn gedaan, zijn verricht in het kader van een overeenkomst van opdracht of dat er sprake was van een vriendendienst. De rechtbank oordeelt dat in dit geval, gelet op de bedoeling van partijen en hetgeen partijen over en weer jegens elkaar hebben verklaard en uit elkaars verklaringen en gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden, en de overige omstandigheden van het geval, sprake was van een vriendendienst waarvoor niet betaald hoeft te worden. Er is niets op papier gezet, gedaagden zijn niet op de hoogte gebracht van de werkzaamheden die werden verricht, er zijn geen offertes gestuurd et cetera en ook overigens is niet voldaan aan de kenmerken van een overeenkomst van opdracht. Wel is naar het oordeel van de rechtbank sprake van ongerechtvaardigde verrijking op grond waarvan een schadevergoeding kan wordt toegekend voor zover dat redelijk is. Dat bedrag wordt bepaald op € 20.000,00.
Rechters
Advocaten
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.