ECLI:NL:RBOVE:2023:1460
Rechtbank Overijssel · 12-04-2023 · zaaknummer C/08/262819 / HA ZA 21-87
Inhoudsindicatie
Tussenvonnis in een bouwzaak. De rechtbank blijft bij haar oordeel dat het handtekening onderzoek, waaruit is gekomen dat de gepresenteerde handtekening niet authentiek is, gebruikt kan worden en maakt de conclusies tot de hare. Gedaagde heeft op meerdere punten gehandeld in strijd met artikel 21 Rv. De rechtbank verbindt daar de gevolgen aan die haar geraden voorkomen, in dit geval dat van de juistheid van de feitelijke stellingen van gedaagde niet kan worden uitgegaan. Gedaagde heeft recht op redelijk loon voor de werkzaamheden die hij heeft verricht. De rechtbank stelt voor een deskundige te benoemen maar bepaalt daarvoor eerst een (regie) zitting, ook zodat duidelijkheid kan worden verkregen over de hoogte van de contant betaalde bedragen.
Rechters
Advocaten
- G.L.E. Kemerink op Schiphorst
- J. Schutrups
- K.J.J. Kroeze
- T.B. van Dreumel
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.