ECLI:NL:RBOVE:2023:1209
Rechtbank Overijssel · 28-02-2023 · zaaknummer 9833919 \ CV EXPL 22-1533
Inhoudsindicatie
Eiser c.s. huren een woning van Vesteda. Eiseres sub 2 is in 2014 gehandicapt geraakt. In deze zaak staat de vraag centraal of Vesteda de in 2014, 2015 en 2016 doorgevoerde inkomensafhankelijke huurprijsverhogingen daarom niet had mogen toepassen en zo ja, wat de gevolgen hiervan zijn. De kantonrechter is van oordeel dat eiser c.s. de inkomensafhankelijke huurprijsverhoging over 2015 en 2016 achteraf gezien wellicht hadden kunnen voorkomen vanwege de invaliditeit van eiseres sub 2 , maar naar het oordeel van de kantonrechter is hiervoor destijds niet de juiste weg gevolgd. Het is nu niet meer mogelijk om hier iets tegen te doen. De vorderingen van eiser c.s. zullen worden afgewezen. De proceskosten komen voor rekening van eiser c.s.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.