ECLI:NL:RBOVE:2023:1010
Rechtbank Overijssel · 21-03-2023 · zaaknummer ak_22_106
Inhoudsindicatie
Beroep tegen weigering van vergoeding van in bezwaarfase gemaakte kosten voor het inschakelen van een deskundige. Verweerder heeft het primaire besluit herroepen naar aanleiding van een uitspraak van het CBB. Verweerder stelt zich onder meer op het standpunt dat de kosten van de deskundige niet voor vergoeding in aanmerking komen, omdat hij zijn standpunt niet heeft gewijzigd door de bijdrage van de deskundige. Voor de vraag of de kosten van de deskundige voor vergoeding in aanmerking komen, is niet van belang of de deskundige ook daadwerkelijk een bijdrage heeft geleverd aan de beslissing over het geschil. Eiser mocht er ten tijde van het inroepen van de deskundige van uitgaan dat die een bijdrage zou leveren aan een voor de uitkomst van het geschil mogelijk relevante vraag. Daarom was het inroepen van de deskundige redelijk. Het beroep is gegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.