ECLI:NL:RBOVE:2022:844

Rechtbank Overijssel · 23-03-2022 · zaaknummer C/08/255458 / HA ZA 20-418

Inhoudsindicatie

Deze zaak gaat over terrassen waarvan verlijmde tegels zijn losgeraakt. De terrassen waarbij deze schade is opgetreden zijn aangelegd door eiser 2 met gebruik van tegellijm die door gedaagde is geproduceerd. Eiser 2 heeft deze lijm ingekocht bij eiser 1, die de lijm op zijn beurt heeft ingekocht bij gedaagde. Eisers vorderen, ieder voor zich, dat de rechtbank gedaagde zal veroordelen om hen een vergoeding te betalen in verband met de kosten van het herstel van de terrassen. In de eerste plaats beroepen eisers zich erop dat zij hierover een mondelinge schikkingsovereenkomst met gedaagde hebben gesloten. Voor het geval dat beroep niet slaagt, stelt eiser 1 dat gedaagde op grond van de wet tot schadevergoeding is gehouden omdat de tegellijm gebrekkig is. De rechtbank oordeelt: dat de door eisers gestelde schikkingsovereenkomst is niet komen vast te staan; dat wel is komen vast te staan dat, zoals gedaagde betoogt, zij en eiser 1 een schikkingsovereenkomst hebben gesloten ten aanzien van de schade aan één van de terrassen waaruit volgt dat gedaagde voor die schade hoe dan ook niet meer kan worden aangesproken; en tot slot dat met betrekking tot de schade aan de andere terrassen niet is komen vast te staan dat die veroorzaakt zijn door gebrekkigheid van de lijm. De rechtbank zal de vorderingen afwijzen.

Rechters

• H. Bottenberg

Advocaten

• J.C. Wery
• M. Bödicker

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.