ECLI:NL:RBOVE:2022:768
Rechtbank Overijssel · 16-03-2022 · zaaknummer C/08/268097 / HA ZA 21-278
Inhoudsindicatie
Aansprakelijkstelling van opdrachtnemer wegens ontstane schade bij het vellen van een boom. De opdrachtnemer is schadeplichtig indien vast komt te staan dat hij als opdrachtnemer zijn zorgplicht toerekenbaar heeft geschonden, en dat die zorgplichtschending er de oorzaak van is dat de boom op de opstallen van opdrachtgever is gevallen. Van een zorgplichtschending is (onder meer) sprake indien de uiteindelijke – risicovolle – werkwijze waarmee de boom is neergehaald, door opdrachtnemer is toegepast zonder dat opdrachtgever daarop heeft aangedrongen en/of zonder dat opdrachtgever is gewaarschuwd voor het risico op schade. De rechtbank acht voorshands bewezen dat opdrachtgever niet heeft aangedrongen op de uiteindelijke werkwijze en niet door opdrachtnemer is gewaarschuwd. Voor het geval komt vast te staan dat opdrachtnemer inderdaad heeft nagelaten om opdrachtgever te waarschuwen, acht de rechtbank ook voorshands bewezen dat opdrachtgever van de uiteindelijke werkwijze zou hebben afgezien indien opdrachtnemer hem wel zou hebben gewaarschuwd. Opdrachtnemer wordt in de gelegenheid gesteld om tegenbewijs te leveren tegen deze bewijsvermoedens. Tot slot wordt opdrachtnemer ook reeds in de gelegenheid gesteld om bewijs te leveren van omstandigheden die zijn beroep op eigen schuld kunnen dragen.
Rechters
Advocaten
- A.P.E. de Ruiter
- L. Boersma
- O.R. van Hardenbroek van Ammerstol
- T.J. Thurlings-Rassa
Partijen
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.