ECLI:NL:RBOVE:2022:514

Rechtbank Overijssel · 21-02-2022 · zaaknummer ak_21_1011

Inhoudsindicatie

Participatiewet. Gegrond beroep tegen de afwijzingsbeslissing over bijzondere bijstand voor de kosten van een woninginrichting. Het college van burgemeester en wethouders van Enschede heeft de aanvraag afgewezen, omdat kosten met betrekking tot geleden of toegebrachte schade niet tot de noodzakelijke kosten van het bestaan worden gerekend. Hierbij is verwezen naar artikel 14, aanhef, en onder c, van de PW. Volgens het college kan van deze bepaling niet worden afgeweken, omdat dit zich niet verdraagt met de doelstelling van het artikel. Volgens het college is geen sprake van zeer dringende redenen in de zin van artikel 16, eerste lid, van de PW die aanleiding vormen om in afwijking van artikel 14, aanhef en onder c, tot bijstandsverlening over te gaan. Omdat er geen sprake is van bijzondere omstandigheden bestaat er ook geen aanleiding om de uitkering af te stemmen op grond van artikel 18, eerste lid, van de PW. De rechtbank is van oordeel dat de kosten van woninginrichting in dit geval op grond van artikel 35, eerste lid, van de PW voor vergoeding in aanmerking komen, omdat de kosten zich voordoen, noodzakelijk zijn en voortvloeien uit bijzondere omstandigheden. Eiser kwam van de ene op de andere dag noodgedwongen op straat te staan. De rechtbank draagt het college op een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen, met inachtneming van deze uitspraak. Concreet betekent dit dat aan eiser alsnog bijzondere bijstand in de kosten voor woninginrichting moet worden verleend.

Rechters

• R.J. van Lochem

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van Enschede

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van Enschede

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.