ECLI:NL:RBOVE:2022:506
Rechtbank Overijssel · 21-02-2022 · zaaknummer ak_21_614
Inhoudsindicatie
Bezwaar niet-ontvankelijk. Eisers hebben te laat bezwaar gemaakt. Het besluit is alleen elektronisch gepubliceerd. In de verordening is niet opgenomen dat berichten die niet tot één of meer geadresseerden zijn gericht bij uitsluiting op elektronische wijze geschieden. Daarom heeft verweerder, door te volstaan met publicatie van de verlening van de in geding zijnde omgevingsvergunning in het elektronisch gemeenteblad, niet op juiste wijze toepassing gegeven aan artikel 3.9, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wabo, gelezen in samenhang met artikel 2:14, tweede lid, van de Awb. De rechtbank is echter van oordeel dat de termijnoverschrijding eisers kan worden aangerekend, omdat zij redelijkerwijs op de hoogte hadden kunnen zijn van de verlening van de omgevingsvergunning.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Almelo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Almelo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.