ECLI:NL:RBOVE:2022:3799
Rechtbank Overijssel · 13-12-2022 · zaaknummer 10170179 \ CV EXPL 22-3950
Inhoudsindicatie
Partijen hebben in de tijd dat zij een relatie met elkaar hadden een hond gekocht. Partijen zijn uit elkaar gegaan en hebben afspraken gemaakt over (het verblijf van) de hond. De afspraken zijn vastgelegd in een overeenkomst die door beide partijen is ondertekend. Gedaagde heeft via een whatsapp-bericht laten weten de overeenkomst te beëindigen en eiseres heeft de hond sindsdien niet meer gezien. Eiseres verzoekt een beheersregeling ten aanzien van de hond, waaraan gedaagde zijn medewerking moet verlenen. Vorderingen toegewezen. Gedaagde kon en mocht niet eenzijdig beslissen om de bestaande regeling te beëindigen. Voorshands is de voorzieningenrechter van oordeel dat de door gedaagde gestelde en door eiseres bestreden schending van de gemaakte afspraken, ook als deze mocht komen vast te staan, zo’n eenzijdige beëindiging niet kan dragen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.