ECLI:NL:RBOVE:2022:3748
Rechtbank Overijssel · 07-12-2022 · zaaknummer C/08/281049 / HA ZA 22-167
Inhoudsindicatie
In deze zaak gaat het om de verkoop van een bedrijfspand door gedaagde aan eisers. Nadat partijen de koopovereenkomst hebben gesloten is eisers bekend geworden dat het bedrijfspand niet voldoet aan de brandveiligheidsvoorschriften. Eisers vorderen in deze procedure betaling van de (financiële) schade die zij heeft geleden, nu zij de brandmeld- en ontruimingsalarminstallatie heeft moeten herstellen. De rechtbank oordeelt dat gedaagde de gevorderde kosten voor herstel niet verschuldigd is. In de koopovereenkomst is expliciet opgenomen dat het bedrijfspand “as is, where is” door eisers zou worden gekocht. Verder is in de leveringsakte van 2 augustus 2021 nadrukkelijk opgenomen dat het bedrijfspand door eisers wordt aanvaard in de feitelijke staat waarin het zich op de dag van levering bevond. Gedaagde heeft eisers vóór de datum van levering op de hoogte gesteld van het feit dat de brandmeld- ontruimingsalarminstallatie niet op orde was en dat gedaagde daar niets meer aan ging doen. De vorderingen van eisers worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
- M.A. Schuring
- T.A. Eradus
Partijen
HS ONE B.V
gedaagde · bedrijf
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.