ECLI:NL:RBOVE:2022:3218
Rechtbank Overijssel · 04-11-2022 · zaaknummer AK_21_328
Inhoudsindicatie
Eiser kan rechtstreeks feitelijke gevolgen van enige betekenis ondervinden van de varkenshouderij, omdat de geur van het bedrijf ter plaatse van zijn perceel kan worden waargenomen en de geursituatie van eisers woning kan worden aangemerkt als "slecht". Eiser is daarom belanghebbende bij de omgevingsvergunning. De kennisgeving van het bestreden besluit bevat een toereikende beschrijving van de zakelijke inhoud van het besluit. Verweerder hoefde in (de toename van) de geurbelasting geen reden te zien om te oordelen dat geen sprake is van een goede ruimtelijke ordening. De achtergrondbelasting is ruim onder de norm. De uitbreiding van het bedrijf zal leiden tot een zeer beperkte toename van de achtergrondbelasting en het woon- en leefklimaat bij eisers woning zal door deze toename niet in een slechtere categorie vallen. Verweerder hoefde in (de toename van) de geurbelasting ook geen reden te zien om te oordelen dat de vergunning moet worden geweigerd in het belang van het milieu. De voorgrondbelasting blijft ruim onder de in de geurverordening neergelegde norm.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Hardenberg
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Hardenberg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.