ECLI:NL:RBOVE:2022:2987
Rechtbank Overijssel · 17-10-2022 · zaaknummer AK_21_833 en 21_2195
Inhoudsindicatie
Beroepen tegen besluiten tot toekenning van een persoonsgebonden budget voor zorg en begeleiding op grond van de Wmo 2015. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de hoogte van het pgb heeft mogen bepalen op basis van het netwerktarief van € 20,- per uur. De rechtbank ziet geen aanleiding om op dit punt anders te oordelen dan zij in de uitspraak van 27 januari 2021 heeft gedaan. Ook is de rechtbank van oordeel dat verweerder aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een situatie als bedoeld in artikel 2.3.5, zesde lid, van de Wmo 2015 en dat verweerder in het bestreden besluit 2 de toekenning van de maatwerkvoorziening voor de duur van zeven maanden heeft kunnen handhaven. De beroepen zijn ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Hengelo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Hengelo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.