ECLI:NL:RBOVE:2022:2434

Rechtbank Overijssel · 25-08-2022 · zaaknummer ak_20_955

Inhoudsindicatie

Afwijzing verzoek om handhavend optreden na PAS-melding. Bij besluit van 8 februari 2022 heeft verweerder het besluit op bezwaar van 31 maart 2020 herzien, het bezwaar ongegrond verklaard en het primaire besluit in stand gelaten, met aanpassing van de motivering van het primaire besluit. De referentiesituatie wordt gevormd door de vergunning die op 10 oktober 2014 op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 aan de veehouderij is verleend. Aan het besluit van 8 februari 2022 heeft verweerder ten grondslag gelegd dat de veehouderij feitelijk in werking is binnen de PAS-melding van 22 juli 2015 en dat in die gemelde situatie de stikstofdepositie niet toeneemt ten opzichte van de situatie waarvoor in de natuurvergunning toestemming is verleend. Hierdoor is volgens verweerder geen sprake van strijd met artikel 2.7, tweede lid, van de Wet natuurbescherming. De rechtbank ziet in wat eisers in beroep hebben aangevoerd geen reden om te oordelen dat verweerder niet heeft mogen uitgaan van de emissiefactor die in de Regeling ammoniak en veehouderij aan het stalsysteem met code D 1.3.6 is toegekend. Ook is de rechtbank van oordeel dat het gebruiken van biologische luchtwassers geen mitigerende maatregel is. Het beroep, voor zover gericht tegen het besluit van 8 februari 2022, is ongegrond.

Rechters

• B.A.J. Haagen
• E. Hoekstra
• J.W.M. Bunt

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• het college van gedeputeerde staten van Overijssel

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van gedeputeerde staten van Overijssel

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.