ECLI:NL:RBOVE:2022:2368
Rechtbank Overijssel · 26-07-2022 · zaaknummer 9657444 \ CV EXPL 22-206
Inhoudsindicatie
Gedaagde heeft derdenbeslag laten leggen op de AOW-uitkering van eiser wegens het niet betalen van achterstallige partneralimentatie. Eiser stelt dat het beslag vanaf 12 augustus 2015 onrechtmatig is omdat hij toen een betalingsregeling is overeengekomen. Hij vordert terugbetaling van de na die datum via het beslag ingehouden bedragen en de gemaakte executiekosten en vordert in incident inzage in de na 12 augustus 2015 gemaakte executiekosten. De kantonrechter overweegt dat een betalingsregeling en beslag elkaar niet per definitie uitsluiten. Nu de betalingsregeling tot stand is gekomen nadat beslag was gelegd en eiser de regeling daarna jarenlang is nagekomen, geldt de betalingsregeling naast het beslag en mochten partijen ervan uitgaan dat de overeengekomen betalingsregeling náást het beslag wordt nagekomen. Het beslag is niet onrechtmatig en er is geen sprake van dwaling. De vordering in de hoofdzaak wordt afgewezen en gedaagde wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering in het incident.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.