ECLI:NL:RBOVE:2022:1603

Rechtbank Overijssel · 03-06-2022 · zaaknummer 9833447 \ CV EXPL 22-1571

Inhoudsindicatie

De kantonrechter wijst de vordering af. Eiser stelt zich op het standpunt dat gedaagden de woning in strijd met de in de huurovereenkomst en de hierop van toepassing zijnde algemene bepalingen genoemde bestemming bewonen. Gedaagden erkennen dat zij de woning sinds februari/maart van dit jaar zelf bewonen totdat zij hun onlangs aangekochte woning aan het eind van dit jaar kunnen betrekken. In dat kader voeren zij onweersproken aan dat de woning in het verleden niet alleen aan vakantiegangers is verhuurd, maar ook aan personen die in een verbouwing zaten, het huis uit moesten in verband met een scheiding of om welke reden dan ook, als het maar tijdelijk was. Naar het oordeel van de kantonrechter kan in het midden blijven of de bewoning van de woning door gedaagden zelf, waarbij de vennootschap de huur aan eiser betaalt, in strijd is met de bestemming zoals vermeld in de huurovereenkomst. Vooralsnog is het reëel om aan te nemen dat gedaagden aan het eind van dit jaar de woning zullen verlaten om hun intrek te nemen in hun nieuwe woning, waarna de woning weer aan derden kan worden verhuurd. In het licht van deze feiten en omstandigheden en de rechtens te respecteren belangen van partijen in aanmerking genomen, acht de kantonrechter het onvoldoende aannemelijk dat de rechter in de bodemprocedure de vordering tot ontbinding van de tussen partijen bestaande huurovereenkomst zal toewijzen. De vorderingen van eiser dienen dan ook te worden afgewezen.

Rechters

• K.J. Haarhuis

Advocaten

• M.A. Schuring
• R.W.A. Kroon

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.