ECLI:NL:RBOVE:2022:1228
Rechtbank Overijssel · 11-05-2022 · zaaknummer ZWO 20/2179
Inhoudsindicatie
Wnb-vergunning voor een veehouderij. Verweerder mocht voor de referentiesituatie de huidige emissiefactoren gebruiken. Het vee wordt gehouden in reguliere stallen. Verweerder mocht uitgaan van de Rav-emissiefactor voor een regulier stalsysteem. Verweerder heeft de gevolgen van het weiden van het vee ten onrechte niet in zijn beoordeling betrokken. Uit de enkele stelling dat het weiden van vee op grond van het bestemmingsplan ook was toegestaan in de referentiesituatie, kan niet worden afgeleid dat op voorhand is uitgesloten dat (een eventuele toename van) het beweiden in de aangevraagde situatie niet zal leiden tot significante gevolgen voor de omliggende Natura 2000-gebieden. Verweerder moet de gevolgen van het beweiden alsnog beoordelen en moet daarbij in elk geval ingaan op een aantal door de rechtbank genoemde omstandigheden. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt het bestreden besluit. Verweerder moet een nieuw besluit nemen op de aanvraag van de veehouder voor een natuurvergunning.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van Gedeputeerde Staten van Overijssel
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.