ECLI:NL:RBOVE:2022:1044
Rechtbank Overijssel · 15-04-2022 · zaaknummer ak_21 _ 92
Inhoudsindicatie
Verweerder heeft eiseres subsidie verleend voor het restaureren van een schoolgebouw. Eiseres heeft bij verweerder een nieuw plan van aanpak ingediend. Verweerder heeft dit plan opgevat als een verzoek tot het uitbetalen van 100% van de subsidie voor de eerste fase van het restauratieproject. Verweerder heeft dit verzoek afgewezen. De rechtbank is het niet met eiseres eens dat verweerder haar verzoek verkeerd heeft uitgelegd. De rechtbank kan zich niet vinden in de uitleg die eiseres geeft aan de uitbetalingsvoorwaarden van het verleningsbesluit. Verder is de rechtbank van oordeel dat verweerder het verzoek van eiseres in redelijkheid heeft kunnen afwijzen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van Kampen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Kampen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.