ECLI:NL:RBOVE:2021:5044
Rechtbank Overijssel · 23-07-2021 · zaaknummer C/08/182287 / FA RK 16-284
Inhoudsindicatie
De vader heeft zijn oorspronkelijke verzoek tot omgang met zijn dochter gewijzigd, in die zin dat hij verzoekt de omgang met zijn dochter te ontzeggen. Dit verzoek betekent niet dat hij geen contact meer wil met haar, maar (gelet op de uitkomst van het persoonlijkheidsonderzoek van minderjarige) voor hem is dit een manier om te laten zien dat hij dit doet voor minderjarige om een stap terug te zetten. De vader wil er namelijk alles aan doen om het contact met minderjarige te herstellen. De rechtbank ziet geen aanleiding de omgang tussen vader en dochter te ontzeggen. Juist door een stap terug te doen, laat de vader zien in het belang van zijn dochter te denken. De rechtbank is dan ook van oordeel dat er geen sprake is van een situatie waarin één van de ontzeggingsgronden zich hier nu voordoet. Het verzoek van de vader zal daarom worden afgewezen. De rechtbank geeft de vader een compliment. Het valt de vader te prijzen dat hij het belang van minderjarige vooropstelt en boven zijn eigen belang plaatst. Het is van belang dat minderjarige nu rust en stabiliteit krijgt om een en ander te kunnen verwerken en te starten met de therapie.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.