ECLI:NL:RBOVE:2021:4728
Rechtbank Overijssel · 16-12-2021 · zaaknummer AK_20 _ 2524_AK_20_2511
Inhoudsindicatie
Beroep tegen de weigering van een kapvergunning en wijziging van een uitwegvergunning na bezwaar. Verweerder heeft de primaire besluiten volledig heroverwogen en daarvoor in de plaats nieuwe besluiten genomen, maar deze in de bestreden besluiten niet volledig bekendgemaakt. De rechtbank ziet aanleiding dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 van de Awb te passeren. De rechtbank is van oordeel dat verweerder onvoldoende heeft gemotiveerd dat de kapvergunning in redelijkheid kan worden geweigerd. Ook is onvoldoende onderbouwd dat de aangevraagde uitweg het openbaar groen op onaanvaardbare wijze aantast. Daarnaast is de grondslag van de aanvraag verlaten, doordat vergunning is verleend voor een uitweg die niet is aangevraagd.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Hellendoorn
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Hellendoorn
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.