ECLI:NL:RBOVE:2021:3418
Rechtbank Overijssel · 17-08-2021 · zaaknummer 8894082 \ CV EXPL 20-5112
Inhoudsindicatie
Eindvonnis na tussenvonnis (ECLI:NL:RBOVE:2021:2071). Gazprom heeft in haar akte gesteld dat zij op basis van de Informatiecode elektriciteit en gas in sommige gevallen gas dat door een vorige leverancier is geleverd, in rekening kan en mag brengen. Daarmee heeft Gazprom de grondslag van haar vordering voldoende nader onderbouwd. Het verweer van ADAS is onvoldoende feitelijk onderbouwd en slaagt dus niet. Hoewel niet onomstotelijk vast is komen te staan dat het in rekening gebrachte gas enkel door ADAS is verbruikt, dient de hogere gasrekening toch voor risico van ADAS te komen, nu ADAS de meterstanden op verschillende momenten niet aan Gazprom heeft doorgegeven en in deze procedure geen meterstanden heeft overgelegd van het moment dat ADAS het gebruik van het pand heeft verkregen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
ADAS GROEP B.V.gevestigd te Deventer
gedaagde · bedrijf
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.