ECLI:NL:RBOVE:2020:4626

Rechtbank Overijssel · 09-12-2020 · zaaknummer C/08/244486 / HA ZA 20-93

Inhoudsindicatie

Eiseres spreekt gedaagde aan uit borgtochtovereenkomst. Zij stelt dat gedaagde zich borg heeft gesteld voor bedragen die een derde bedrijf verschuldigd is aan eiseres. Gedaagde betwist dat de tussen partijen gesloten overeenkomst bedoeld was als borgtochtovereenkomst. De rechtbank oordeelt dat de tekst van de overeenkomst geen andere betekenis toelaat dan dat gedaagde zich wel degelijk borg heeft gesteld voor de schulden van de derde partij jegens eiseres. Dat de overeenkomst anders uitgelegd moet worden (Haviltex-criterium) is niet aangetoond. Gedaagde stelt nog dat de derde partij een vordering heeft op eiseres, waarmee de vordering van eiseres kan worden verrekend. De rechtbank oordeelt dat van een concrete en opeisbare vordering van de derde partij op eiseres niet is gebleken, en dat gedaagde bovendien niet degene is die een beroep kan doen op verrekening. Zij kan alleen verweren voeren die zien op de borgtochtovereenkomst zelf.

Rechters

• H. Bottenberg

Advocaten

• J.C. van der Tak
• J.G. Bruinsma

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.