ECLI:NL:RBOVE:2020:2643
Rechtbank Overijssel · 11-08-2020 · zaaknummer 8260977 CV EXPL 20-93
Inhoudsindicatie
In deze zaak is in de eerste plaats de vraag aan de orde of de juiste partij is gedagvaard. Hoewel niet de contractspartij is gedagvaard, is de kantonrechter van oordeel dat eiser voldoende heeft gesteld – en dat door gedaagde onvoldoende is weersproken – dat het leerstuk van vereenzelviging van rechtspersonen in deze zaak aan de orde is. De juiste partij is daarom gedagvaard. Vervolgens is de vraag aan de orde of eiser de koopovereenkomst kon ontbinden ingevolge de 14 dagen bedenktijd die bij aankopen op afstand van toepassing is (artikel 6:230o BW). Aan de hand van een analyse van richtlijn 2011/83/EU en het daaraan ten grondslag liggende voorstel voor die richtlijn van de Europese Commissie, komt de kantonrechter tot het oordeel dat het ontbindingsrecht van consumenten bij ‘koop op afstand’ ook van toepassing op aankopen die (uitsluitend) via een online-veilingplatform zijn gedaan, ongeacht de vraag of er ook een fysieke bieding had kunnen worden uitgebracht.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.