ECLI:NL:RBOVE:2020:1771
Rechtbank Overijssel · 18-05-2020 · zaaknummer ak_19 _ 884
Inhoudsindicatie
Terugvordering uitkering Participatiewet; het buiten medeweten van eiseres rechtstreeks opvragen van bankafschriften bij de bank is in de gegeven omstandigheden in strijd met het proportionaliteitsbeginsel en het subsidiariteitsbeginsel. Sprake is van een niet gerechtvaardigde inbreuk op het recht op respect voor het privéleven van eiseres; de uit de bankafschriften verkregen gegevens moeten worden aangemerkt als onrechtmatig verkregen bewijs en mochten niet aan het bestreden besluit ten grondslag worden gelegd; beroep gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Enschede
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Enschede
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.