ECLI:NL:RBOVE:2019:3677
Rechtbank Overijssel · 14-10-2019 · zaaknummer ak_18_1765 en ak_19_863
Inhoudsindicatie
Weigering bijstand op grond van de Participatiewet; onvoldoende inzicht verschaft in de wijze waarop eiser in zijn onderhoud heeft voorzien. Sprake geweest van onzichtbaar gebleven geldstroom. Bij tweede aanvraag niet alle gevraagde bankafschriften binnen de geboden hersteltermijn ingediend maar nadien. Beroepen ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Enschede
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Enschede
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.