ECLI:NL:RBOVE:2019:2903
Rechtbank Overijssel · 15-08-2019 · zaaknummer ak_19 _ 121
Inhoudsindicatie
Weigering toestemming voor het verrichten van beveiligingswerkzaamheden; onvoldoende gebleken dat het gaat om het intrekken van een verleende toestemming en expliciete afweging van de verschillende belangen heeft plaatsgevonden; rechtbank laat rechtsgevolgen in stand omdat feiten (dagvaarding in verband met productie van wiet/hennepteelt) dermate ernstig zijn dat eiser onvoldoende betrouwbaar is om voor een beveiligingsorganisatie werkzaamheden te verrichten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
politie
verweerder · overheid
Overheidspartijen
politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.