ECLI:NL:RBOVE:2018:945
Rechtbank Overijssel · 06-02-2018 · zaaknummer 6241444 \ CV EXPL 17-5386
Inhoudsindicatie
Onderzoek verzekeraar wijst uit dat geen binnentreding via balkondeur of slaapkamerraam heeft plaatsgevonden gelet op aangetroffen sporen. Hoewel geen al te hoge eisen worden gesteld aan de stelplicht en bewijslast van eiseres, ligt het wel op haar weg om op adequate wijze in te gaan op de uitvoerige onderbouwde stellingen van de verzekeraar, hetgeen zij heeft nagelaten. Vordering uitkering bedrag afgewezen. Fraude door middel van opzettelijke misleiding is niet komen vast te staan. Geen grond voor beëindiging verzekering en meldingen bij instanties.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.