ECLI:NL:RBOVE:2018:2126
Rechtbank Overijssel · 13-06-2018 · zaaknummer C/08/210794 / HA ZA 17-536
Inhoudsindicatie
Artikel 7:401 BW. Beroepsfout gerechtsdeurwaarder. Van schade als gevolg van de beroepsfout is niet gebleken. Gedaagde heeft door niet attent te zijn op het echtelijk toestemmingsvereiste, er niet voor te zorgen dat er voor de ondertekening van de borgstellingsovereenkomst duidelijkheid bestond over die toestemming en eisers ter zake onvoldoende te adviseren over de gevolgen van het ontbreken van de toestemming van de echtgenote voor de borgstelling, naar het oordeel van de rechtbank gehandeld in strijd met de op haar rustende zorgplicht, waaraan mede inhoud wordt gegeven door de Verordening beroeps- en gedragsregels gerechtsdeurwaarders.
Rechters
Advocaten
- F. Kolkman
- J.M. de Vries
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.