ECLI:NL:RBOVE:2017:4379
Rechtbank Overijssel · 22-11-2017 · zaaknummer ak_zwo_17_1715
Inhoudsindicatie
Voor wat betreft het toestaan van complementaire daghoreca (in de vorm van het ter plaatse bereiden van ijs en het ter plaatse zetten van koffie en thee), in strijd met de beheersverordening, heeft verweerder zich terecht bevoegd geacht om af te wijken van de beheersverordening door middel van de zogenaamde kruimelafwijking; beroep ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Steenwijkerland
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.