ECLI:NL:RBOVE:2017:2975
Rechtbank Overijssel · 25-07-2017 · zaaknummer ak_ 16 _ 3045
Inhoudsindicatie
Gevraagde aanpassingen aan woning afgewezen omdat verhuizen volgens verweerder de goedkoopst adequate oplossing is; van zorgvuldig onderzoek naar behoeften, persoonskernmerken en voorkeuren is geen sprake geweest; bij eventuele verhuiskostenvergoeding dient maatwerk geleverd te worden; beroep gegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van Hengelo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van Hengelo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.