ECLI:NL:RBOVE:2016:4961
Rechtbank Overijssel · 07-12-2016 · zaaknummer C/08/182855 / HA ZA 16-79
Inhoudsindicatie
Gedaagde heeft een besluit tot toepassing van spoedeisende bestuursdwang t.a.v. een kunstwerk ingetrokken. Er is geen sprake van een vernietigd besluit, maar van een ingetrokken besluit. De civiele rechter dient zelf te beoordelen of het besluit onrechtmatig was. De onjuistheid van het besluit is daarin gelegen dat een verkeerde vorm van bestuursdwang is toegepast en dat de verleende begunstigingstermijn te kort was. Er is sprake van een inhoudelijk onjuist en daarmee onrechtmatig besluit. Een vergelijking moet worden gemaakt tussen de situatie zonder onrechtmatig handelen en de feitelijke situatie. In de situatie zonder onrechtmatig handelen van de gemeente zou eiser het bouwwerk ook hebben opgericht, maar zou hij meer tijd hebben gehad om het weer te verwijderen. Bij de beoordeling is voorts van belang wat het doel van de overtreden norm is. Het doel van de norm om een redelijke begunstigingstermijn te geven om een overtreding ongedaan te maken, is dat de overtreder een termijn krijgt waarbinnen hij in redelijkheid het illegaal gebouwde kan verwijderen. “In redelijkheid kunnen verwijderen” betekent dat afgebroken kan worden zonder materialen te vernietigen of kapot te maken. Imagoschade wordt afgewezen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.