ECLI:NL:RBOVE:2016:3743
Rechtbank Overijssel · 14-09-2016 · zaaknummer 191060 KG ZA 16-229
Inhoudsindicatie
Vordering om veiling van onroerend goed te verbieden wordt afgewezen. Uitgangspunt is dat de hypotheekhouder het recht heeft om zich te verhalen op het onderpand. Dat de omvang van de vordering onvoldoende vaststaat heeft eiser eerst ter zitting aangevoerd. Eiser betwist de bedragen die gedaagde vordert, maar onderbouwt niet hoe hoog de vorderingen dan wel zijn. In de hypotheekakte is bepaald dat eiser 45% van winst of verlies krijgt of betaalt. Dat partijen nog twisten over de hoogte van de uit de overeenkomst voortvloeiende bedragen kan in deze fase niet meer leiden tot een verbod of schorsing van de veiling. Eiser heeft haar standpunt niet of zeer onvoldoende onderbouwd en eiser had al veel eerder een deugdelijk onderbouwd standpunt in moet nemen op dit punt. De veiling is al vier maanden van tevoren informeel aangezegd en eiser heeft tijd genoegd gehad om een onderbouwd standpunt in te nemen of tegenbewijs te leveren uit de gegevens van de boekhouding van gedaagde.
Rechters
Advocaten
- E.J.M. Brocatus
- W.K.F. Hangelbroek
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.