ECLI:NL:RBOVE:2016:2920
Rechtbank Overijssel · 15-06-2016 · zaaknummer 5054424 \ HA VERZ 16-62 en 5054458 VV EXPL 16-32
Inhoudsindicatie
Uitzendovereenkomst fase B. Ontslag op staande voet. Uitzendwerknemer is tewerkgesteld als schadebehandelaar bij verzekeringsmaatschappij. Vanwege een vermoeden van onregelmatigheden bij de indiening van verzekeringsclaims van werknemer en van zijn broer wordt die tewerkstelling met onmiddellijke ingang beëindigd, waarna ook een ontslag op staande voet van uitzendwerkgeefster volgt. Anders dan werknemer stelt, is het ontslag onverwijld gegeven en onverwijld medegedeeld. Gebruik van dezelfde aankoopnota, bij de inlener overgelegd door klanten bij hun verzekeringsclaims, zijn ook gebruikt bij latere claims van werknemer en van zijn broer. Samen met het toezenden van diverse zakelijke e-mailberichten naar zijn privé-e-mailadres maken voldoende aannemelijk dat werknemer heeft gefraudeerd. Werknemer kon op de vragen daarover niet volstaan met het antwoord dat een en ander ‘privé’ was, mede gelet op de door hem afgelegde eed bij inlener dat hij zijn functie integer en zorgvuldig zou verrichten en dat hij zich toetsbaar zou opstellen. Volgt afwijzing van de verzoeken tot vernietiging van het ontslag op staande voet, tot wedertewerkstelling, tot toekenning van een billijke vergoeding en tot toekenning van een schadevergoeding wegens onregelmatige opzegging. Evenmin toekenning transitievergoeding omdat eindigen van de arbeidsovereenkomst het gevolg is van ernstig verwijtbaar handelen van werknemer. Tegenverzoek van uitzendwerkgeefster tot toekenning van de gefixeerde wettelijke schadevergoeding is te laat ingediend. Haar voorwaardelijk ontbindingsverzoek is niet-ontvankelijk verklaard, nadat uitzendwerkgeefster geen behoefte had aan een aanhouding van de verdere behandeling van dit verzoek in afwachting van de uitkomst van de aan de Hoge Raad gestelde prejudiciële vragen over de (on)mogelijkheid van voorwaardelijke ontbindingsverzoeken.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.