ECLI:NL:RBOVE:2016:2003
Rechtbank Overijssel · 31-05-2016 · zaaknummer 5055766 CV EXPL 16-4150
Inhoudsindicatie
Werkgever valideert en beoordeelt taxatierapporten. Werkneemster is daar vanaf 2013 in dienst, telkens (3x) op basis van een arbeidsovereenkomst voor de duur van 1 jaar. In de laatste arbeidsovereenkomst, aangegaan na 1 januari 2015, is, gelijk de vorige twee arbeidsovereenkomsten, een relatie- en concurrentiebeding opgenomen. Bij een arbeidsovereenkomst aangegaan na 1 januari 2015 en voor bepaalde tijd heeft de wetgever bepaald dat een concurrentie c.q. relatiebeding alleen toegestaan is indien in dat beding tevens de zwaarwegende bedrijfs- of dienstbelangen van de werkgever zijn opgenomen. Zulks is hier niet het geval, derhalve aannemelijk dat beide bedingen in een bodemprocedure vernietigd zullen worden. Het relatiebeding van de tweede arbeidsovereenkomst kent een looptijd van 2 jaar en eindigt op 30 april 2017. Op die arbeidsovereenkomst was de WWZ nog niet van toepassing, dus rechtsgeldig overeengekomen. De vraag is echter of met het in dienst treden van werkneemster bij een makelaarskantoor het nog lopende relatiebeding van de tweede arbeidsovereenkomst is geschonden. Een zuivere taalkundig uitleg van de term relatie is volgens vaste jurisprudentie niet beslissend. De kantonrechter concludeert dat het makelaarskantoor wel een relatie is maar dat het relatiebeding volgens het Haviltex-criterium uitgelegd moet worden. De kantonrechter schorst vervolgens het relatiebeding voor wat betreft het in dienst treden van werkneemster bij het makelaarskantoor.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.