ECLI:NL:RBOVE:2016:1293
Rechtbank Overijssel · 06-04-2016 · zaaknummer C/08/169574 / HA ZA 15-176
Inhoudsindicatie
Overdraagbaarheidsverbod in algemene voorwaarden. Rechtszekerheid. Legaliteit. Het feit dat de Hoge Raad, nadat alle relevante rechtshandelingen hebben plaatsgevonden, een arrest wijst dat – wellicht – een andere/genuanceerdere uitleg geeft aan de rechtshandelingen, kan niet maken dat die rechtshandelingen daarmee anders beoordeeld moeten worden dan op het moment dat zij plaatsvonden. Dat zou inderdaad in strijd komen met het rechtszekerheidsbeginsel. De rechtbank wijst er op dat ook de annotator van het arrest van de Hoge Raad van 21 maart 2014 pleit voor een uitgestelde werking van het arrest (in plaats van terugwerkende of zelfs maar eerbiedigende werking) en daarbij verwijst naar de opmerking van de Hoge Raad zelf waar deze zegt dat de rechtspraktijk zich op niet-overdraagbaarheid met goederenrechtelijke werking zal hebben ingesteld. Het arrest van de Hoge Raad van 31 maart 2014 kan dus geen invloed hebben op de uitleg van artikel 10 van de algemene voorwaarden zoals die gold op het moment dat ze werd overeengekomen. Dat betekent dat het overdrachtsverbod van dat artikel niet leidt tot beschikkingsonbevoegdheid van de gerechtigde tot de vordering, maar tot niet-overdraagbaarheid van de vordering zelf. De vorderingen zijn dus niet gecedeerd.
Rechters
Advocaten
- F.J.E. Mollema
- H.J. Snijders in NJ
- M. Littooij
- M.A. Kamps
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.