ECLI:NL:RBOVE:2014:3444
Rechtbank Overijssel · 24-06-2014 · zaaknummer ak_zwo_14_125
Inhoudsindicatie
HAP II; verweerder had bij beoordeling meer aspecten moeten betrekken dan enkel het (excellente) functioneren; beroep gegrond; rechtbank bepaalt dat eiser in aanmerking dient te worden gebracht voor doorstroming van medewerker BPZ-A naar medewerker BPZ-B.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Korpschef van politie
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Korpschef van politie
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.