ECLI:NL:RBOVE:2014:3424
Rechtbank Overijssel · 21-05-2014 · zaaknummer C/08/144827/HA ZA 13-627
Inhoudsindicatie
Eiseres is ten val gekomen op het trottoir voor de winkel van gedaagde en vordert schadevergoeding. Tussen partijen staat niet ter discussie dat het op de dag van de val zonnig en droog was, en dat het op de dag voor de val had gesneeuwd. Dat geen sprake was van een dik pak sneeuw of een zichtbare laag ijs, doet niet af aan het feit dat onder winterse weersomstandigheden naar algemene ervaringsregels gladheid vaak plaatselijk optreedt dan wel nog resteert, en in zijn algemeenheid als onverwacht wordt ervaren. De inspanningen tot het ijsvrij houden van de toegang tot de winkel van gedaagde moeten naar het oordeel van de rechtbank worden beschouwd als een service aan het winkelend publiek, welke service niet kan worden geacht dat publiek te ontslaan van haar eigen verantwoordelijkheid voor het voorkomen van een valpartij.
Rechters
Advocaten
- A.P. Drosten
- M. Aksu
- W.A.M. Rupert
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.