ECLI:NL:RBOVE:2013:1225
Rechtbank Overijssel · 19-06-2013 · zaaknummer C/08/125947 HAZA 12-14
Inhoudsindicatie
Borgtocht. Geen impliciete rechtskeuze. Geen vernietiging ex artikel 1:88 lid 1 sub c BW. De rechtbank volgt de bank niet in haar standpunt dat een impliciete rechtskeuze ex artikel 3 lid 1 EVO is gedaan. Het enkele feit dat de overeenkomst in de Duitse taal is opgesteld en daarin wordt verwezen naar bepalingen van Duits recht is daarvoor onvoldoende. Uit de stellingen van de bank komt voorts onvoldoende naar voren dat de toepasselijkheid van haar algemene voorwaarden is aanvaard. De rechtbank zal de vorderingen beoordelen naar Nederlands recht. Het verweer dat de overeenkomst van borgtocht ex artikel 1:88 lid 1 sub c BW is vernietigd slaagt niet. De buitengerechtelijke vernietigingsverklaring moet worden uitgebracht door degene in wiens belang de vernietigingsgrond is gegeven, in casu de echtgenote van gedaagde sub 2. De overgelegde brief is echter afkomstig van de advocaat van gedaagden. De overige verweren van gedaagden worden verworpen, zodat de rechtbank concludeert tot toewijzing van de vordering.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
- M. van der Veen
- T. Teke
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.