ECLI:NL:RBOVE:2013:1207

Rechtbank Overijssel · 05-06-2013 · zaaknummer C/08/126603 ha za 12-54 en C/08/130872 ha za 12-289

Inhoudsindicatie

Gezag van gewijsde. De achtergrond van de wettelijke regeling van het gezag van gewijsde is dat het ongewenst is dat een eenmaal beslecht geschilpunt (na het verstrijken van de termijn, waarbinnen daartegen een rechtsmiddel had kunnen worden ingesteld) opnieuw ter discussie wordt gesteld in een volgende procedure. De beslissingen van het Gerechtshof Arnhem in het arrest van 19 april 2011 zijn allerminst onduidelijk of onvolledig. Er is geen sprake van een situatie, waarin het hof niet in staat is geweest om de in geschil zijnde rechtsbetrekking inhoudelijk te beoordelen. Uit de motivering van het arrest blijkt voldoende dat het hof de vorderingen heeft onderzocht en daarover een uitdrukkelijke beslissing heeft gegeven. In deze nieuwe procedure hebben de curatoren in het geheel geen nieuwe concrete feiten gesteld. De rechtbank concludeert dat de beslissingen van het hof in kracht van gewijsde zijn gegaan. Daarom kunnen de curatoren niet meer worden ontvangen in hun onderhavige eis.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• D. Knottenbelt
• G. Beekman
• M.M.A. Bakker
• V. Veroordeelt

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.