ECLI:NL:RBOVE:2013:1193

Rechtbank Overijssel · 05-06-2013 · zaaknummer C/08/129490 / HA ZA 12-206

Inhoudsindicatie

Aansprakelijkheid curator. Uitwinningsvolgorde. Geen actio pauliana. Ten aanzien van de zekerheden van de bank is feitelijk een andere uitwinningsvolgorde gekozen dan de door de curator gestelde afspraken met de bank. Met zijn brief van 23 februari 2011 heeft de curator jegens de tweede hypotheekhouder een onjuiste weergave van de feiten gegeven. Als gevolg van die brief heeft deze hypotheekhouder afgezien van haar recht van tweede hypotheek. Anders dan de curator mededeelde in zijn brief had de vordering van de bank, de eerste hypotheekhouder, al grotendeels voldaan kunnen worden uit de opbrengst van de de tevens aan haar verpande debiteurenportefeuille. Deze debiteurenportefeuille was feitelijk eerder uitgewonnen dan het verhypothekeerde woonhuis. Daardoor behoefde de opbrengst van het woonhuis niet volledig aan de eerste hypotheekhouder toe te komen. De rechtbank concludeert dat de door de curator gekozen handelswijze moet worden aangemerkt als onzorgvuldig. Er is sprake van onrechtmatig handelen door de curator, waardoor hij qualitate qua aansprakelijk is. Mede gelet op de door de Hoge Raad beklemtoonde terughoudendheid en de bijzondere positie van de curator, kan naar het oordeel van de rechtbank niet worden geconcludeerd dat de curator in deze kwestie een persoonlijk verwijt kan worden gemaakt. De gevorderde aansprakelijkheid pro se wordt dan ook afgewezen. De in reconventie door de curator gevorderde vernietiging ex artikel 42 Fw. van het tweede recht van hypotheek, wordt afgewezen nu geen sprake was van wetenschap van benadeling van de schuldeisers.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• A.C. Blankestijn
• F. Kolkman
• I. Verklaart
• M.C. Bosch
• V. Wijst

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.