ECLI:NL:RBONE:2013:BZ5500
Rechtbank Oost-Nederland · 26-03-2013 · zaaknummer 136551
Inhoudsindicatie
De wijze waarop de KNGU zich heeft uitgelaten naar aanleiding van de artikelen in het magazine en de onmiddelijk door de KNGU gemaakte excuses wekken ten onrechte de suggestie dat de KNGU na onderzoek heeft geconcludeerd dat sprake is van wantoestanden en misdragingen door onder meer eiser. Nu het onderzoek waar de KNGU naar verwijst is niet naar behoren is uitgevoerd zijn de uitlatingen van de KNGU over wantoestanden vooralsnog niet waargemaakt en evenmin op goede gronden voor waar te houden. De handelwijze van de KNGU is onrechtmatig jegens eiser. Het recht van eiser op bescherming van zijn eer en goede naam weegt zwaarder dan het belang van de KNGU om zich op haar manier te uiten. De vordering om de KNGU te verbieden zich op onjuiste, suggestieve en/of negatieve wijze uit te laten over eiser is toegewezen, evenals de vordering om de KNGU te gebieden een rectificatie te plaatsen op haar website en in de tijdschriften.
Rechters
Advocaten
- A.W. Brantjes
- H.J.A. Knijff
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.