ECLI:NL:RBONE:2013:BZ3303

Rechtbank Oost-Nederland · 27-02-2013 · zaaknummer Awb 12/246

Inhoudsindicatie

Tussenuitspraak. Verweerder heeft het standpunt ingenomen dat aan de toekenning van een WGA-vervolguitkering een volledige verzekeringsgeneeskundige en arbeidskundige beoordeling ten grondslag dient te liggen en dat dit in het onderhavige geval ook heeft plaatsgevonden. Dat in de onderhavige zaak een volledige verzekeringsgeneeskundige beoordeling heeft plaatsgevonden volgt de rechtbank niet. Uit de beoordelingen door de verzekeringsarts en de bezwaarverzekeringsarts blijkt naar het oordeel van de rechtbank duidelijk dat de beoordeling zich heeft beperkt tot de vraag of zich, na de eerdere beoordeling die inmiddels in rechte vast is komen te staan, nieuwe medische feiten hebben voorgedaan. Het voorgaande betekent dat aan het bestreden besluit een onvolledig en daarmee onzorgvuldig (medisch) onderzoek ten grondslag ligt, zodat dit besluit, zoals dit thans luidt, wegens schending van artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) voor vernietiging in aanmerking komt. In het voorliggende geval leent de aard van het vastgestelde gebrek zich niet voor een andere wijze van herstel dan door verweerder. De rechtbank acht termen aanwezig om het onderzoek in deze zaak te heropenen en verweerder onder toepassing van artikel 8:51a, eerste lid, van de Awb in de gelegenheid te stellen bovengenoemd gebrek te herstellen en daarvan schriftelijk mededeling te doen aan de rechtbank. Verweerder zal alsnog een volledig verzekeringsgeneeskundig (en arbeidskundig) onderzoek dienen te verrichten.

Rechters

• A. Flos
• L.M. Tobé
• R.J. Jue

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.