ECLI:NL:RBONE:2013:BZ1100
Rechtbank Oost-Nederland · 05-02-2013 · zaaknummer 12/1869
Inhoudsindicatie
Intrekking omgevingsvergunning op grond van artikel 2.33, tweede lid, aanhef en onder a, van de Wabo. Ten tijde van het bestreden besluit was sprake van gewijzigde planologische inzichten waar de ingetrokken omgevingsvergunning niet in past. Eiseres was al geruime tijd op de hoogte van de gewijzigde planologische inzichten en er stond voor eiseres niets aan in de weg om binnen 26 weken gebruik te maken van de vergunning. Dat eiseres ten tijde van de intrekking op korte termijn alsnog van de vergunning gebruik wilde maken, heeft verweerder verder terecht en op goede gronden onvoldoende aannemelijk geacht. Er bestond geen concreet zicht op een spoedige daadwerkelijke aanvang van de bouwwerkzaamheden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Nijmegen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.