ECLI:NL:RBONE:2013:1870
Rechtbank Oost-Nederland · 05-03-2013 · zaaknummer AWB-12_4756en4758ALM
Inhoudsindicatie
Eiser heeft in 2011 twee aanvragen op grond van de WIJ gedaan voor een werkleeraanbod en een inkomensvoorziening. In beide gevallen is het werkleeraanbod door verweerder verstrekt en de inkomensvoorziening geweigerd, in de eerste procedure (aanvraag 1) omdat eiser onvoldoende informatie over zijn woonsituatie had verschaft en daarom zijn inlichtingenverplichting had geschonden, in de tweede procedure omdat hij een gezamenlijke huishouding met zijn jongere broer voerde en de gezamenlijke inkomens boven de uitkeringsnorm kwamen (aanvraag 2). Ten aanzien aanvraag 1 heeft de rechtbank geoordeeld dat de inlichtingenverplichting niet geschonden is. De rechtbank laat de rechtsgevolgen echter in stand omdat eiser naar het oordeel van de rechtbank wel een gezamenlijke huishouding met zijn broer heeft gevoerd en hun gezamenlijk inkomen boven de voor hen geldende norm uitkomt. Het beroep tegen aanvraag 2 is mede onder verwijzing naar hetgeen onder aanvraag 1 is overwogen, ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almelo
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Almelo
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.