ECLI:NL:RBOBR:2020:2292

Rechtbank Oost-Brabant · 21-04-2020 · zaaknummer 19/908 T, 19/911 T, 19/912 T, 19/913 T, 19/914 T

Inhoudsindicatie

In deze tussenuitspraak beoordeelt de rechtbank uitsluitend of sprake is van een planologisch nadeel als gevolg van de planologische wijziging door beperking van gebruiksmogelijkheden. oewel eisers kan worden toegegeven dat een beperking van de bouwmogelijkheden op hun percelen ook gevolgen heeft voor de gebruiksmogelijkheden van die percelen - er kunnen nu eenmaal minder dieren worden gehouden op de percelen, omdat er geen nieuwe stallen mogen worden gebouwd en de bestaande stallen niet mogen worden uitgebreid - wil dat niet zeggen dat er sprake is van een beperking van gebruiksmogelijkheden. Het gehele perceel kan nog steeds worden gebruikt voor intensieve veehouderij. Alleen mag de oppervlakte van de stallen niet worden uitgebreid. Dit wordt in het nieuwe bestemmingsplan aangeduid als de oppervlakte van intensieve veehouderijbebouwing. In de definitie van dit begrip is duidelijk gemaakt dat overige agrarische bebouwing hier niet onder valt. Met andere woorden, de beperking in oppervlakte geldt alleen voor stallen, niet voor de overige gebouwen. Het planologisch nadeel door een beperking in bouwmogelijkheden neemt niet verder toe door een beperking in gebruiksmogelijkheden. De vermindering van de situeringswaarde, zoals aangeduid door eisers, wordt in de eerste plaats veroorzaakt door de beperking in de bouwmogelijkheden, niet door een aanvullende beperking in gebruiksmogelijkheden. De einduitspraken in de afzonderlijke zaken zijn gepubliceerd onder zaaknummers ECLI:NL:RBOBR:2021:67, ECLI:NL:RBOBR:2021:68, ECLI:NL:RBOBR:2021:69, ECLI:NL:RBOBR:2021:70, ECLI:NL:RBOBR:2021:71

Rechters

• M.J.H.M. Verhoeven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.