ECLI:NL:RBOBR:2018:89
Rechtbank Oost-Brabant · 11-01-2018 · zaaknummer 17_440
Inhoudsindicatie
Herhaalde aanvraag op grond van de Wajong 2010. Geen sprake van nova. Het oorspronkelijke besluit is niet onjuist of kennelijk onredelijk gebleken. Bij het oorspronkelijke besluit is terecht geen Wajong-uitkering toegekend, zodat geen aanleiding bestaat om dat besluit voor de toekomst te herzien (duuraanspraak-jurisprudentie). Bij eiseres is sprake van een toename van arbeidsongeschiktheid per 3 augustus 2015. Verweerder stelt terecht dat de toename van de arbeidsongeschiktheid van eiseres niet kan leiden tot een recht op arbeidsondersteuning, omdat uit artikel 2:15, vierde lid, van de Wajong 2015 volgt dat het recht op arbeidsondersteuning niet kan ingaan na 1 januari 2015. De herhaalde aanvraag kan niet tevens worden aangemerkt als een nieuwe aanvraag onder de Wajong 2015. De stelling dat de wijziging van de Wajong per 1 januari 2015 in strijd is met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM (eigendomsrecht) slaagt niet. Een vergelijking met het arrest van het EHRM van 13 december 2016, Béláné Nagy, gaat niet op.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.