ECLI:NL:RBOBR:2018:822
Rechtbank Oost-Brabant · 22-02-2018 · zaaknummer 17_1892
Inhoudsindicatie
Bij de vaststelling van omvang van de van de huishoudelijke hulp in natura op grond van de Wmo heeft verweerder gebruik gemaakt van het in de beleidsregels opgenomen normenkader dat is vastgesteld door een adviesbureau. Dit normenkader is tot stand gekomen na uitgebreid (veld)onderzoek door het adviesbureau en het maken van een vergelijking van de normtijden uit de geldende richtlijnen met de resultaten uit het veldonderzoek. De rechtbank is van oordeel dat verweerder de resultaten van het (veld)onderzoek van het adviesbureau aan zijn beleidsregels ten grondslag heeft kunnen leggen. Echter, omdat de door het adviesbureau genoemde en door verweerder in zijn beleidsregels overgenomen normtijden niet volgen uit de resultaten van het onderzoek van het adviesbureau (gemeten tijden) en verweerder het verschil tussen deze normtijden en de gemeten tijden niet heeft kunnen verklaren, is het bestreden besluit genomen in strijd met de artikelen 3:2 en 7:12 van de Awb. De rechtbank heeft zelf in de zaak voorzien door per datum uitspraak huishoudelijke hulp in natura toe te kennen voor 3 uur en 30 minuten per week en 2 keer per jaar 1 dagdeel voor de voor- en najaarsschoonmaak. De rechtbank heeft zich daarbij gebaseerd op de door het adviesbureau tijdens het veldonderzoek gemeten tijden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.