ECLI:NL:RBOBR:2018:2245
Rechtbank Oost-Brabant · 04-05-2018 · zaaknummer 17_1628
Inhoudsindicatie
Beroep tegen geweigerde omgevingsvergunning voor bouwen en planologisch strijdig gebruik. Beroep op vertrouwensbeginsel slaagt niet. In de brief waarin verweerder heeft verklaard in principe medewerking te willen verlenen aan het bouwplan staat een verwijzing naar de Verordening Ruimte 2014. Daarom kan niet worden gezegd dat verweerder geen enkel voorbehoud heeft gemaakt. Aan collegevoorstellen kan geen vertrouwen worden ontleend, omdat het stukken zijn voor intern beraad, die niet tot eiser zijn gericht en geen besluitvorming behelzen ten aanzien van eisers bouwplan. Van een stedelijke ontwikkeling, als bedoeld in de Verordening Ruimte 2014 is geen sprake. Aan de voorwaarden voor uitzonderingen op het verbod voor nieuwbouw van woningen in het buitengebied heeft eiser niet voldaan. Verweerder heeft omgevingsvergunning voor strijdig gebruik in redelijkheid kunnen weigeren en die voor bouwen terecht geweigerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Best
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Best
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.